quinta-feira, 29 de agosto de 2019

Em 2010(acima)


30/07/2014 - Em entrevista à Visão(um mês antes das eleições primárias no PS, o ex-secretário-geral do PS defendeu haver, em Portugal, "um partido invisível, que tem secções sobretudo nos partidos de governo.


Em 2018(entrevista ao jornal I )

segunda-feira, 17 de junho de 2019

Que Regime é este afinal?(parte 3)

Diz que é uma espécie de capital-socialismo.



clicar na imagem para alargar





"Na civilização do espectáculo,infelizmente,a influência que a cultura exerce sobre a política,em vez de lhe exigir que mantenha certos padrões de excelência e integridade,contribui para o deteriorar moral e civicamente,estimulando o que possa nele haver de pior,por exemplo,a simples farsa.Já vimos como,ao ritmo da cultura dominante,a política foi substituindo cada vez mais as ideias e os ideais,o debate intelectual e os programas,pela mera publicidade e pelas aparências.Consequentemente,a popularidade e o êxito conquistam-se não tanto pela inteligência e pela probidade,mas sim pela demagogia e  pelo "talento" hístriónico.Assim dá-se o curioso paradoxo de que,enquanto nas sociedades autoritárias é a política que corrompe e degrada a cultura,nas democracias modernas é a cultura(ou aquilo que usurpa o seu nome) o que corrompe e degrada a política e os políticos. 
O desprestígio da política nos nossos dias não conhece fronteiras e isso obedece a uma realidade  incontestável: com variantes e matizes próprios de cada país,em quase todo o mundo,tanto o avançado como o subdesenvolvido,o nível intelectual,profissional e moral da classe política decaiu.As democracias sofrem desse desgaste e a sequela disso é o desinteresse pela política denunciado pelo absentismo nos processos eleitorais tão frequente em quase todos os países.
A que é que se deve que o mundo inteiro(ou quase) tenha vindo a pensar aquilo que todos os ditadores quiseram inculcar  sempre nos povos que subjugaram,que a política é uma actividade vil?
(do 5º capítulo do livro A Civilização do Espectáculo) 

Que Regime é Este Afinal?(parte 2)


quarta-feira, 6 de março de 2019

A Armadilha Global


https://www.institutoliberal.org.br/blog/politica/o-globalismo-e-o-que-ele-esconde/?

Rodrigo Constantino fez uma feliz explicação da diferença entre globalismo e globalização. Em suma, a globalização é um fenômeno de conexão comercial entre países com economias pulsantes, abrindo, assim, a possibilidade da competição econômica e de transações comerciais a nível mundial; o globalismo, por sua vez, é um fenômeno político que parte do pressuposto do “vale tudo por poder”.
Não há erros em tal discrição do Constantino e como abordagem introdutória é de uma riqueza ímpar, mas creio ser necessário aprofundar algumas características históricas e filosóficas do globalismo para podermos, então, compreendê-lo em seus vieses políticos e como ele age na contemporaneidade.(mais no link acima exposto)

quarta-feira, 30 de janeiro de 2019

Que Regime é Este Afinal?(parte 2)


https://crimedigoeu.wordpress.com/2012/04/25/grupo-bilderberg-conspirou-25-de-abril-de-1974/ 

Claramente um problema grave de regime(seja qual o partido)


"O estado actual do mundo está longe de ser o resultado do trabalho exclusivo de seres humanos vulgares(os que são considerados excepcionais não passam de manhosos que apenas souberam aproveitar-se das circunstâncias),que,devido à sua falta de discernimento,maldade congénita,ou falta de preparação para liderarem povos e nações,nos trouxeram aos elevados níveis de conflitualidade do presente.De facto,as corruptas e desqualificadas personagens que saltitam nas diversas ribaltas políticas do mundo,não passam de títeres,manipulados em funçaõ daquilo que podem alcançar como benesses para satisfação dos seus mesquinhos caprichos e interesses,nas mãos de homens poderosos,desinteressados de qualquer protagonismo público,que,esses sim,sabem não só o que querem alcançar com as suas actividades secretas,como sabem,em perfeita consciência,a quem obedecem a partir dos níveis ocultos"   (do livro Maçonaria e Sociedades Secretas de 2007)








A sociedade cristã perdeu na verdade a consciência de que a luta entre o marxismo e a democracia,entre o capitalismo de Estado e o capitalismo dos grupos financeiros,não é mais do que a expressão de divergências passageiras dentro da mesma concepção materialista do mundo e da vida.Tomar posição a favor de um ou de outro é sempre aliar-se com o mesmo inimigo,é trair a sua própria frente de batalha em benefício exclusivo de um inimigo com duas faces.A vitória de um ou de outro significará sempre a derrota da nossa concepção do mundo e da vida.(Fernando Pacheco De Amorim in Portugal Traído de 1975)